Pet peeve

Как-то раз я хотела написать возмущенный обзор на одну известную книгу, а потом пальцы замерли над клавиатурой. А кто я, собственно, такая, чтобы критиковать чужое творчество? Зачем мне это вообще нужно? Одно дело — поделиться хорошими, положительными эмоциями, и совсем другое дело — выплеснуть ушат дерьма на чьё-то детище. И что с того, что дерьмо окажется конструктивным? Дерьмом оно быть не перестанет. Если автору понадобится помощь коллеги в оценке его творчества, он за ней обратится. Возможно даже однажды именно ко мне. Но строчить гневный пасквиль о том, что человек как-то не так, как я хотела, написал свою (подчеркиваю — свою) книгу, я не имею права.

И я для себя решила: я не желаю быть литературной душнилой. Ну не понравилась мне книга Джона Доу, и что? Может быть Джон Доу — худший автор во всей Вселенной. И что? Пусть каждый читатель решит для себя это сам. Почему я должна отбирать у своих друзей и подписчиков возможность выбора, давая негативную установку? Может быть, во всем мире вообще найдется только один человек, которому эта книга понравится. Может быть, это будет бабуленька Джона Доу. И разве это не прекрасно?

И вот с момента озарения я стала гораздо бережнее относиться к коллегам по цеху и делиться мнением только о тех книгах, которые запали мне в душу и разум. Просто потому, что это несёт во Вселенную положительные заряды.

А для всплеска разочарований у меня есть кухня. Я там поворчу над чашечкой чая, если что.

P. S.

Дописала и решила добавить, что поскольку я наполовину человек и ничто получеловеческое мне не чуждо, у меня тоже есть своя особая «pet peeve». Даже две. Во-первых, я превращаюсь в крайне агрессивного человека в ситуациях, когда создатели экранизации уничтожают замысел автора книги. Во-вторых, вселенная «Doctor Who» — это моя священная корова. По обоим поводам я могу пузыриться долго и со слайдами. Но на этом всё. Честно-честно.